么说，但是朝鲜社会在如此激烈的变化之中，以惊人的速度恢复了秩序。这样的国家，应该会很稳定。”

　　法国议员们都比较认同这样的看法，毕竟法国大革命时代也搞过类似土改的政策。作为欧洲的革命老区，法国对这些政策很熟悉。

　　提到何锐，此次访问团中左翼议员们都有些感慨，有人大声说道：“何锐先生是公认的经济学家，他对于土改的解释虽然难免有着共产主义者的味道，但是已经属于能够接受的范围。将土地重新分配视为破产重组，这项政策对国家的影响就变得很小。”

　　法国议员中的中间派与右翼无人对此回应，右翼议员的目光中更是有着抵触。苏联建立，土地全面国有化的政策在欧洲引发了很大的震动，美国地广人稀，土地问题并不突出。欧洲人口众多，土地问题一直是社会问题中比较突出的一项。

　　中国统一后也搞了土改，对于欧洲来说本该是一次很大的冲击。而中国不仅对土地赎买提出了‘破产重组’的解释，更是写出了好几篇非常有份量的高质量报告，以及大量论文，在欧洲引发了比之前想象中更大的冲击。

　　原本欧洲的经济学界对于苏联的暴力没收土地有着本能的反对，坚定支持苏联土改的是政界人士。现在欧洲经济学界中都有一批学者对通过赎买的方式对土地资产进行资产重组的经济政策的表达了‘理解’，甚至是支持。这个影响是非常深刻的。

　　政客们会在利益与资产阶级相同的时候采取有利于资产阶级的政策，在资产阶级与无产阶级利益冲突的时候帮助资产阶级。但是在政府利益与资产阶级利益冲突的时候，政客肯定要选择有利于自己的政策。

　　作为政府智囊的学界人士都认为土地赎买在某些经济局面下有利于国家经济，那就意味着学界开了一道口子，土地赎买成为了某种选择。既然何锐始终坚持自己是共产党，就意味着共产主义的经济政策以及经济理论在欧洲获得了某种认同。至少法国政客们不愿意讨论这个问题。

　　首发&：塔>-读小说

　　法国左翼议员见右翼与中间派不吭声，心情不爽，当即继续说道：“现在法国工业发展的很快，但是法国农民被迫出售土地的数量虽然在过去两年中减少了很多，但是这个趋势并没有被阻止。已经到了该考虑农民问题的阶段了！”

　　副议长马龙先生又摸了摸自己的地中海发型中光溜溜的部分，心中叹气。这就是法国的现状，左中右三部分都有自己主打的议题。譬如，法国右翼主张增加关税，加强与中国的关系，确保法国工业的利益。将这些议题设为他们主打方向的同时，面对中国政府向法国政府提出扩大对华进口的讨论，法国右翼就不宣传他们实际上同意

　　请收藏：https://m.qimao5.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）