演讲主题讲述完，巴黎高师的师生们报以热烈的掌声。但是在提问的时候，一位教师提出了非常尖锐的问题，“主席先生，按照您所说的有效使用公平或者效率的政策，那么社会主义国家的优越性实际上不存在么？”

　　“社会主义国家是一个比资本主义国家更高级的存在。因为只有社会主义国家才能对公平与效率的制度进行真正有效的切换。我举一个简单的例子，我国有能源部，能源部中有煤炭厅，与之相对的，美国有非常强大的煤炭企业。中国与美国都认为，石油是未来的能源方向。而美国石油企业的发展，是因为煤炭企业在石油产地没有强大的力量。而中国石油产业的发展，是政府把煤炭企业的利润拿出一部分来，用在发展石油产业上。

　　社会主义国家能够更有效的使用政策工具进行经济管理，而资本主义国家只有在形成了社会共识的情况下，才能利用一些事件，实施推动新产业的政策。在共识达成之前，国家很难有效的使用政策工具。资本主义国家的议会可不是一个摆设。

　　因为社会主义国家的基础是发展生产力，所以社会主义制度具备优越性。”

　　法国有着欧洲最强大的中央集权传统，所以何锐的评价得到了师生们的赞同。而且在另一个时空，法国的国有企业比例始终很高，电力系统在21世纪甚至是100%的国有。毕竟法国是‘革命老区’，完全能理解何锐所说的内容。

　　同样，巴黎高师的师生也基于何锐的观点提出了新的问题，“主席先生，您认为存在资本主义与社会主义的混合制度么？”

　　“我认为不存在那种混合制度。资本主义制度与社会主义制度没办法混合，双方的政治基础理念就完全不同，强行混合的结果注定不会有什么好结果。但是，政策手段是另外一回事。就如在资本主义国家中，也可以有国营企业。社会主义国家中也可以在一部分领域执行资本运营的方式。这是政策层面的问题，而不是制度与意识形态的问题。”

　　“政策难道能分为资本主义与社会主义么？”

　　“政策是为了解决现实问题而推出的方法，其目的是为了推动公平或者效率，与资本主义或者社会主义无关。空想社会主义与空想资本主义是社会制度范畴的看法。并非政策。”

　　塔读^小说更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！

　　与巴黎高师的师生们交流着，何锐也对这所法国最高圈子的学校进行着评估。整体来看，这个圈子的水平还真的不错。不过法国毕竟是资本主义国家，现在更是一个殖民帝国主义国家，其上限也就那样了。历史上英法殖民帝国主义被美苏联手给拆了，完全是正常的结果。即便巴黎高师的师生颇有水准，

　　请收藏：https://m.qimao5.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）